Avec autant d'ordinateurs portables de jeu sur le marché, il peut être difficile de choisir, surtout en cas de baisse de prix importante.
Tel est le dilemme du membre du forum famillybaror, qui essaie de trancher entre deux poids lourds légers : le MSI GS65 Stealth Thin et le Razer Blade 15. Famillybaror vient d'apprendre que Razer a introduit un nouveau modèle de base du Blade 15 et écrit :
"Maintenant, je regarde les modèles de base pour les deux, avec une GTX 1060. Je me penche vers l'ordinateur portable MSI car j'ai eu de mauvaises expériences avec Razer lorsque la finition de ma souris s'est en quelque sorte désintégrée (ils ne la remplaceraient même pas quand il était sous garantie). Je sais également que les performances sont similaires, mais je recherche une bonne autonomie de la batterie, une belle apparence et une facilité d'utilisation en dehors du jeu. Donc, si vous en avez un ou les deux, j'aimerais avoir vos commentaires. Merci !"
Malheureusement, Razer ne nous a pas encore envoyé d'unité d'examen du nouveau Blade 15 (restez à l'écoute), mais je peux toujours donner à notre lecteur un aperçu des deux systèmes.
Concevoir
Après des années de gros mastodontes rouges et noirs, le Stealth Thin est comme une pluie dans le désert - inattendu, mais apprécié. Le châssis en aluminium est toujours peint en noir, mais il est élégamment rehaussé par des touches d'accents dorés. Et à 14,1 x 9,8 x 0,7 pouces, la beauté de 4,1 livres est incroyablement légère et mince. Et malgré cette sveltesse, MSI a quand même réussi à intégrer plusieurs ports USB 3.1 Type-A, un port Thunderbolt 3, un Mini DisplayPort, HDMI, un emplacement de verrouillage sécurisé, une prise microphone et une prise S/PDIF.
Le Blade 15 a également subi une petite cure de jouvence. Il est toujours en aluminium CNC, mais Razer a abandonné la paire de lignes sur le couvercle ainsi que les coins arrondis pour un look plus rétro et carré. Et tandis que la couleur par défaut de la Blade est une belle obsidienne, Razer a également commencé à proposer la Blade dans une édition limitée Mercury White frappante.
En termes de dimensions, l'ordinateur portable de 4,6 livres, 14 x 9,3 x 0,7 pouces n'est pas beaucoup plus épais ou plus lourd que le Stealth Thin. Pour les ports, vous disposez de trois ports USB 3.1, d'un Thunderbolt 3, d'un HDMI, d'un Mini DisplayPort, d'un Gigabit Ethernet, d'un emplacement pour verrou Kensington et d'une prise casque.
Affichage
L'écran 15,6 pouces, 1920 x 1080 du Stealth Thin avec un taux de rafraîchissement de 144 Hertz est une joie absolue à voir. À 293 nits, le panneau a une luminosité supérieure à la moyenne, et avec sa capacité à reproduire 150% de la gamme de couleurs sRGB, il est exceptionnellement vibrant.
PLUS: Les meilleurs ordinateurs portables de jeu
J'espère que l'affichage du modèle de base Blade est un peu meilleur que le modèle haut de gamme que nous avons examiné. L'écran ne pouvait reproduire que 112% de la gamme de couleurs sRGB et avait une luminosité moyenne de 260 nits. Et contrairement au Stealth Thin, le panneau du Blade d'entrée de gamme n'aura qu'un taux de rafraîchissement de 60 Hz, ce qui signifie que les graphiques pourraient ne pas être rendus aussi fluides que sur le Stealth Thin.
Jeux, Graphiques, VR
Avec le lancement du modèle de base Razer Blade, il correspond assez bien au Stealth Thin, car ils ont tous les deux des GPU Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q avec 6 Go de VRAM. Bien que nous n'ayons pas examiné l'itération d'entrée de gamme de l'un ou l'autre système, nous avons examiné la prochaine étape, à savoir une carte graphique GTX 1070 Max-Q.
À quelques exceptions près, les ordinateurs portables ont donné des résultats similaires. Par exemple, sur le benchmark Hitman (1080p sur Ultra), le Blade a marqué 82 images par seconde, tandis que le Stealth Thin a atteint 79 fps. Sur Rise of the Tomb Raider (1080p, Very High), le Stealth a atteint 44 ips, mais le Blade a atteint 77 ips. Et lorsque nous avons effectué le test Grand Theft Auto V, le Blade a atteint 66 ips, tandis que le Stealth Thin a produit 61 ips.
Lorsque nous avons testé la capacité de réalité virtuelle, le Blade a décroché un 10 avec le Stealth Thin juste derrière à 9,5.
Performance globale
Les deux versions d'entrée de gamme du Razer Blade et du Stealth Thin sont équipées de processeurs Intel Core i7-8750H à 2,2 GHz avec 16 Go de RAM. Lorsque nous avons exécuté Geekbench 4 pour tester les performances globales, le Blade a atteint 19 011 et le Stealth Thin, 17 184.
Lors de notre test de productivité, où les ordinateurs portables sont conçus pour associer 65 000 noms et adresses, le Blade a terminé la tâche en 40 secondes, tandis que le Stealth Thin a terminé en 0:54. Et lors du test Handbrake, le Blade a mis 11 minutes et 46 secondes pour transcoder une vidéo 4K en 1080p. Le Stealth Thin a terminé la tâche en 12h01.
Prix et spécifications
Lors de sa livraison, le modèle de base Blade à 1 599 $ aura un processeur Intel Core i7-8750H à 2,2 GHz avec 16 Go de RAM, un SSD de 128 Go avec un disque dur de 1 To, un GPU Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q avec 6 Go de VRAM et un Écran 1920 x 1080 avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz. Comparez cela avec le Stealth Thin à 1 785 $, qui a une configuration similaire à l'exception du stockage, qui se compose d'un seul SSD NVMe PCIe de 256 Go et d'un écran 1080p avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz.
Vie de la batterie
En règle générale, les ordinateurs portables de jeu aussi minces que le Blade et le Stealth Thin ne sont pas connus pour leur autonomie, mais les deux ordinateurs portables ont réussi à défier les attentes en durant plus de 5 heures.
PLUS : Ordinateurs portables avec la plus longue durée de vie de la batterie
La lame a fonctionné 5 heures et 54 minutes sur notre test de batterie (navigation continue sur le Web via Wi-Fi à 150 nits). Le Stealth Thin n'était pas trop loin derrière à 5:40.
Résultat final
Le Razer Blade 15 et le MSI GS65 Stealth Thin sont tous deux d'excellents ordinateurs portables de jeu. Ils sont à la fois extrêmement élégants et portables et ont beaucoup de puissance sous leur cadre mince. En ce qui concerne la conception et l'affichage, le Stealth Thin est de loin l'ordinateur portable de choix. Mais en ce qui concerne les performances et la durée de vie de la batterie, la lame est la meilleure option.
Ce qui l'emporte pour la Blade, c'est le prix. Vous pouvez obtenir un système assez puissant pour 1 599 $ par rapport au Stealth Thin à 1 785 $. Néanmoins, vous serez satisfait de l'un ou l'autre de ces ordinateurs portables de jeu portables.
Crédit: ReviewsExpert.net
- Meilleures performances graphiques
- Les meilleures et les pires marques de jeux pour ordinateurs portables
- Nos souris de jeu préférées pour tous les genres