Acer Nitro 5 contre Asus TUF Dash F15 est le match que vous attendiez. Ce sont deux plates-formes de jeu souvent recommandées avec des GPU monstrueux de la série RTX 30 et des conceptions frappantes, mais laquelle vaut votre argent durement gagné ? Heureusement pour vous, j'ai la réponse. J'ai passé en revue les configurations les plus chères des deux ordinateurs portables - le Nitro 5 équipé d'un processeur Ryzen 9 série 5000 et le TUF Dash F15 doté d'un processeur Intel Core i7 de 11e génération.
Sur le papier, le Nitro 5 peut sembler le vainqueur incontesté de ce match majestueux, mais cela dépend de ce que vous appréciez le plus dans vos plates-formes de jeu. Si vous aimez les graphismes époustouflants et les performances de compétition, le Nitro 5 peut vous plaire. Cependant, si vous avez une affinité pour les systèmes économes en énergie, les SSD rapides, les taux de rafraîchissement rapides et de meilleures options de port, vous serez peut-être surpris de savoir quel ordinateur portable répond le mieux à vos besoins.
- Les meilleurs ordinateurs portables de jeu de 2022-2023
- Les meilleurs ordinateurs portables de jeu bon marché de 2022-2023
Restez dans les parages pour cette confrontation féroce afin de déterminer quel ordinateur portable vous convient le mieux. Dans ce match, certains spectateurs peuvent se rendre compte qu'avoir les internes les plus gros et les plus méchants ne suffira tout simplement pas, tandis que d'autres seront séduits par les muscles et les muscles. Voyons dans quel camp vous tomberez.
| Acer Nitro 5 | Asus TUF Dash F15 | |
|---|---|---|
| Prix | $2,305 | $1,700 |
| Couleurs | Rouge et noir | blanche |
| Affichage | 15,6 pouces, 1440p, 165 Hz | 15,6 pouces, 1080p, 240 Hz |
| CPU | AMD Ryzen 9 5900HX | Intel Core i7-11375H |
| GPU | Nvidia GeForce RTX 3080 | Nvidia GeForce RTX 3070 |
| RAM | 16 GB | 16 GB |
| Espace de rangement | SSD de 1 To | SSD de 1 To |
| Taille | 14,3 x 10 x 0,9 pouces | 14,2 x 10 x 0,8 pouces |
| Poids | 5,1 livres | 4,4 livres |
Acer Nitro 5 vs Asus TUF Dash F15 : prix et configuration
L'Acer Nitro 5 que j'ai examiné coûte 2 305 $ sur Amazon et est livré avec un processeur octa-core AMD Ryzen 9 5900HX à 3,3 GHz, un GPU Nvidia GeForce RTX 3080 avec 8 Go de VRAM, 16 Go de RAM, un SSD de 1 To et un 15,6 pouces , écran IPS de 2560 x 1440 pixels avec un taux de rafraîchissement de 165 Hz.
Si c'est trop cher, pour 1 400 $, vous pouvez rétrograder le Nitro 5 vers un processeur octa-core AMD Ryzen 7 5800H à 3,2 GHz, un GPU Nvidia GeForce RTX 3070 avec 8 Go de VRAM, un SSD de 512 Go et un 1920 x 1080 pixels affichage avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz.
La configuration Nitro 5 la moins chère que vous pouvez obtenir est de 850 $. Il est livré avec un processeur Ryzen 5 5600H hexacœur à 3,3 GHz, un GPU Nvidia GeForce GTX 1650 avec 4 Go de VRAM, 8 Go de RAM, un SSD de 256 Go et un écran de 15,6 pouces, 1920 x 1080 pixels.
L'Asus TUF Dash F15 que j'ai examiné a un prix de 1 700 $ chez ASUS et est livré avec un processeur quadricœur Intel Core i7-11375H à 5 GHz, un GPU Nvidia GeForce RTX 3070 avec 8 Go de VRAM, 16 Go de RAM, 1 To SSD et un écran de 15,6 pouces, 1920 x 1080 pixels avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz.
Le TUF Dash F15 d'entrée de gamme coûte 350 $ de moins et arbore un processeur Intel i7-11370H quadricœur à 3,3 GHz, une Nvidia GeForce RTX 3060 avec 6 Go de VRAM, 16 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un 15,6 pouces, 1920 x Écran de 1080 pixels avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz.
Gagnant: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 vs Asus TUF Dash F15 : conception
L'Acer Nitro 5 et l'Asus TUF Dash F15 ont une esthétique diable contre ange qui ajoute du carburant à ce face-à-face. Le Nitro 5, s'il était personnifié, serait le comte Dracula avec un motif rouge et onyx qui rappelle la cape du célèbre vampire. Son châssis noir charbon arbore deux lignes noires déchiquetées qui semblent frapper la charnière comme deux éclairs. En parlant de la charnière, le mot "Nitro" est gravé dessus avec des lettres rouges audacieuses. Un inconvénient, cependant, est que le châssis en plastique attire les empreintes digitales comme un aimant.
Passant à l'écran, les cadres latéraux sont minces, mais le cadre supérieur et le menton sont épais. Les coins du panneau arborent un design accrocheur à bords biseautés. Le pont s'écarte du thème de la cape de Dracula du châssis avec une palette de couleurs noir et blanc. Certaines touches sont définies par un contour blanc épais pour les aider à se démarquer.
Le TUF Dash F15, quant à lui, a un superbe châssis blanc givré. Cela a l'air si angélique, je suis sûr qu'il est tombé sur terre du bureau d'un être divin. Comme je l'ai mentionné dans ma critique, le TUF Dash F15 donne également des vibrations Stormtrooper. Il est très rare de me trouver haletant d'admiration devant l'abondance de modèles de châssis dignes d'un bâillement sur le marché ces jours-ci, mais le TUF Dash F15 a définitivement suscité un "Wow!" hors de moi.
Vous pouvez trouver les mots « TUF » étirés sur le côté gauche du couvercle. Dans le coin supérieur droit se trouve un petit logo TUF subtil. Semblable au Nitro 5, le TUF Dash F15 a un châssis en plastique, mais il est robuste et bien construit. En fait, il répond aux normes de durabilité MIL-STD-810H. En d'autres termes, le TUF Dash F15 peut supporter des chutes, des vibrations, de l'humidité et des températures extrêmes.
L'écran du TUF Dash F15 est encadré de fines lunettes, à l'exception du grand menton qui arbore un insigne futuriste Asus. L'intérieur est tout aussi magnifique que l'extérieur. Le rétroéclairage bleu boulon brillait à travers le clavier blanc laiteux comme la lumière du soleil tachetée. La palette de couleurs ivoire et turquoise me rappelle une grotte glacée ou un glacier à la dérive. Les touches W, A, S et D sont différentes des autres; ils sont entièrement éclairés par un éclairage bleu boulon et des lettres noires audacieuses.
À 5,1 livres et 14,3 x 10 x 0,9 pouces, le Nitro 5 est plus lourd et plus épais que le TUF Dash F15 (à 4,4 livres et 14,2 x 10 x 0,8 pouces).
Gagnant: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 vs Asus TUF Dash F15 : ports
Le Nitro 5 et le TUF Dash F15 ont tous deux une sélection décente de ports, mais la plate-forme de jeu Asus a un léger avantage sur son rival Acer.
Sur le côté gauche du Nitro 5, vous trouverez un port Ethernet RJ45, un port USB Type-A, une prise casque et un emplacement pour verrou Kensington. Sur le côté droit, vous découvrirez un port HDMI 2.1, un autre port USB Type-A et un port USB Type-C. Ce dernier, malheureusement, n'est pas du type Thunderbolt, qui est une limitation des ordinateurs portables équipés d'AMD.
Sur le TUF Dash F15, le côté gauche arbore un port Ethernet RJ45, une entrée HDMI 2.0, un port USB 3.2 Gen 1 Type-A, un port Thunderbolt 4 et une prise casque. Sur le côté droit, il y a deux autres ports USB 3.2 Gen 1 Type-A.
Le TUF Dash F15 remporte cette manche grâce à sa fonction Thunderbolt 4, qui offre une bande passante bidirectionnelle de 40 Gbit/s et permet aux utilisateurs de se connecter à deux écrans 4K.
Gagnant: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 vs Asus TUF Dash F15 : affichage
Le Nitro 5 et le TUF Dash F15 ont tous deux des écrans de 15,6 pouces avec des temps de réponse de 3 ms, mais c'est là que s'arrêtent leurs similitudes. Le Nitro 5 est doté d'un panneau de 2560 x 1440 pixels, 165 Hz, tandis que l'écran 1080p, 240 Hz du TUF Dash F15 présente une résolution inférieure avec un taux de rafraîchissement plus élevé.
J'ai testé l'écran du Nitro 5 avec Dishonored 2; J'ai été hypnotisé par les somptueuses chambres royales à l'intérieur d'un château médiéval en bord de mer. J'ai pris le temps d'admirer chaque détail de la pièce, y compris les riches draps bleu cobalt décorés d'un motif floral et diamant complexe. J'ai même repéré des particules de poussière scintillantes dansant dans la pièce alors que les rayons du soleil se déversaient dans les quartiers d'habitation. Ce qui a vraiment attiré mon attention, c'est un chef-d'œuvre en détérioration dans la pièce qui représentait des fantômes et des fantômes bizarres hantant un énorme navire.
Sur le TUF Dash F15, j'ai couru Hitman 3. Alors que l'agent 47 marchait dans les rues délabrées de Berlin, l'affichage a capturé la beauté rurale et granuleuse de la ville, y compris une fresque frappante représentant un crâne géant portant une couronne en or et des lunettes à obturateur en plastique. . La peinture sur le mur de briques était nette et claire, me permettant de saisir tous les éléments de l'œuvre d'art étrange, mais les couleurs pourraient être plus riches et plus vives.
Nous avons mesuré les deux écrans avec un colorimètre. Le Nitro 5 couvrait 82% de la gamme de couleurs DCI-P3 tandis que le TUF Dash F15 couvrait 78%, ce qui n'est pas trop loin de son rival. Nitro 5 a un score de précision des couleurs Delta-E de 0,21 (plus proche de 0 est meilleur), ce qui surpasse le TUF Dash F15 (0,23). Portant un coup final au TUF Dash F15 pour terminer la manche, le Nitro 5 dégage une luminosité de 284 nits, ce qui est plus lumineux que l'écran de 265 nits du TUF Dash F15.
Mon seul reproche avec le Nitro 5 est qu'il n'a pas de technologie de taux de rafraîchissement pour garder le déchirement d'écran à distance. Le TUF Dash F15, quant à lui, dispose d'Adaptive Sync, qui ajuste dynamiquement le taux de rafraîchissement de l'écran à la fréquence d'images du GPU du système. Cela aide à éliminer le bégaiement et les déchirures. Heureusement, je n'ai rencontré aucun problème d'affichage avec le Nitro 5 malgré l'absence de technologie.
Gagnant: Acer Nitro 5
Acer Nitro 5 vs Asus TUF Dash F15 : clavier et pavé tactile
Le clavier du Nitro 5 est radicalement différent de celui de son rival Asus. Il dispose d'un clavier bord à bord, faisant de la place pour un pavé numérique pleine taille, tandis que le TUF Dash F15 a un design de style île. J'ai trouvé que le clavier du Nitro 5 était difficile à taper, surtout lorsqu'il s'agissait de mettre des lettres en majuscule. La touche Maj est raccourcie, de sorte que mon doigt atterrissait souvent sur la flèche vers le haut, ce qui envoyait le curseur voler vers un autre paragraphe lors de la frappe. Grr !
Je souhaite également que le clavier Nitro 5 soit conçu pour être plus élastique et plus rebondissant. Un aspect que j'aime du Nitro 5 est la touche « N » dédiée située dans le coin supérieur gauche du pavé numérique, qui lance rapidement l'application NitroSense pour la gestion des fans.
Le TUF Dash F15 n'a pas de pavé numérique, le clavier est donc plus familier et les touches ont une taille standard. Taper dessus était un jeu d'enfant; les touches ont fourni un retour tactile satisfaisant et m'ont aidé à entrer dans le rythme de la frappe rythmique.
Si vous recherchez un éclairage RVB par touche avec des animations accrocheuses, aucun clavier ne répondra à vos besoins. Le Nitro 5 a un rétroéclairage blanc de base et, comme mentionné, le TUF Dash F15 a un rétroéclairage bleu boulon.
Vous opterez probablement pour une souris de jeu ou un contrôleur, mais pour offrir une revue exhaustive des claviers, le pavé tactile 4,1 x 3,1 pouces du Nitro 5 est légèrement plus spacieux que le pavé tactile 4,1 x 2,9 pouces du TUF Dash F15. Le pavé tactile du Nitro est plus lisse tandis que la surface du TUF Dash F15 est plus adhérente. Quelle que soit la texture, je n'ai eu aucun problème à exécuter les gestes de Windows 10 sur les deux pavés tactiles, y compris le défilement à deux doigts, le pincement pour zoomer et les tapotements à trois doigts lorsque je naviguais sur Internet.
Gagnant: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 vs Asus TUF Dash F15 : jeux, graphismes et VR
C'est pour ça que nous sommes venus ici ! Bienvenue dans le face-à-face très attendu entre les plates-formes de jeu Acer et Asus dans l'anneau GPU. Une carte graphique Nvidia GeForce RTX 3080 alimente le Nitro 5 tandis qu'un GPU Nvidia GeForce RTX 3070 électrise l'Asus TUF Dash F15. Voyons comment ils se comparent tous les deux lorsque nous les mettons à l'épreuve.
Sans surprise, le Nitro 5 a donné un coup de pied aux fesses du TUF Dash F15. Sur le benchmark Assassin’s Creed (1080p, Very High), la plate-forme de jeu Acer a enregistré 64 images par seconde, ce qui a écrasé la moyenne de 51 ips du TUF Dash F15. Le Nitro 5 a continué à frapper le TUF Dash F15 idiot lorsque nous avons exécuté Borderlands 3 (76 ips), Far Cry New Dawn (94 ips), Grand Theft Auto V (100 ips), Red Dead Redemption 2 (66 ips) et Shadow of le Tomb Raider (82 fps).
Les résultats du TUF Dash F15 étaient dérisoires par rapport au Nitro 5, avec une moyenne de 62 ips, 70 ips, 84 ips, 52 ips et 69 ips sur Borderlands 3, Far Cry Dawn, Grand Theft Auto V, Red Dead Redemption 2 et Shadow of le Tomb Raider, respectivement.
Le Nitro 5 et le TUF Dash F15 peuvent gérer la VR, mais la plate-forme de jeu Acer est à un tout autre niveau. Sur le benchmark VRMark Orange, qui teste si un système PC répond à l'endurance graphique requise pour gérer les casques HTC Vive et Oculus Rift, le Nitro 5 l'a fait sortir du parc avec un score époustouflant de 10 304 tandis que l'Asus TUF Dash F15 traîné derrière à 8 130.
Gagnant: Acer Nitro 5
Acer Nitro 5 vs Asus TUF Dash F15 : performances
Le Nitro 5 arbore un processeur AMD Ryzen 9 5900HX, 16 Go de RAM et un SSD de 1 To. Le TUF Dash 15 est alimenté par un processeur Intel Core i7-11375H de 11e génération, 16 Go de RAM et un SSD de 1 To. Bien que j'aie essayé de taxer les deux systèmes avec des processus lourds en RAM (c'est-à-dire en inondant Google Chrome d'un essaim d'onglets), le Nitro 5 et le TUF Dash F15 se sont moqués de mes tentatives pour les stresser. Ils ont jonglé avec tous mes onglets comme un bouffon talentueux et n'ont eu aucun problème à gérer mon flux de travail multitâche.
Avec Nitro 5 bestial Le processeur Ryzen série 5000, le processeur Intel Core i7 de 11e génération du TUF Dash F15 n'avait aucune chance. Sur la référence de performance globale Geekbench 5.4, l'Acer a obtenu un score écrasant pour l'ego de 8 485, ce qui annihile le résultat comparativement dérisoire d'Asus (5 166).
Le Nitro 5 n'a pris que 6 minutes et 17 secondes pour transcoder une vidéo 4K en 1080p sur notre benchmark HandBrake. Malgré son nom, le TUF Dash F15 était lent comme de la mélasse; il a fallu 10 minutes et 40 secondes pour accomplir la même tâche.
Après avoir reçu un coup brutal dans cette manche, le TUF Dash F15 a finalement riposté avec vengeance. Tous deux dotés de disques SSD de 1 To, le Nitro 5 a dupliqué 25 Go de fichiers multimédias en 36 secondes à un taux de transfert de 741,65 mégaoctets par seconde tandis que le TUF Dash F15 a pris 27 secondes à un taux de 768,5 mégaoctets par seconde.
Gagnant: Acer Nitro 5
Acer Nitro 5 vs Asus TUF Dash F15 : autonomie
Le Nitro 5 a prouvé qu'il s'agissait d'un concurrent très puissant, mais après avoir dépensé toute cette énergie, l'Acer s'est éteint lors du test de la batterie du Laptop Mag (qui implique de surfer en continu sur le Wi-Fi à 150 nits).
Le Nitro 5 n'a duré que 4 heures et 33 minutes tandis que le TUF Dash F15 a enregistré une autonomie impressionnante de près de 7 heures (6h53).
Gagnant: Asus TUF Dash F15
Vainqueur général : Acer Nitro 5
Il a été difficile de déterminer un gagnant pour ce face-à-face. Le Nitro 5 est définitivement le « dur à cuire » de ce match, frappant le cul du TUF Dash F15 en termes de performances globales et de graphismes. Cependant, le TUF Dash F15 a montré beaucoup de cœur avec son SSD rapide et l'endurance de sa batterie.
L'ordinateur portable Asus dispose également d'un châssis robuste testé par l'armée, d'un port Thunderbolt 4, d'un écran 240 Hz avec Adaptive Sync et d'un clavier plus confortable - tous dotés du manque de Nitro 5. En fin de compte, choisir un gagnant s'est réduit à ce que j'apprécie le plus en tant que joueur : des fréquences d'images élevées et des performances VR sauvages.
La plate-forme de jeu Asus est toujours un excellent choix. Vous prendrez un coup dans les graphiques et les performances, mais vous serez plus que satisfait de son processeur Intel Core i7 de 11e génération et de son processeur graphique RTX 3070. En plus de cela, au moment d'écrire ces lignes, c'est 600 $ moins cher que le Nitro 5, ce qui est un énorme avantage.