AMD contre Intel - c'est le face-à-face Acer Swift 3 que vous attendiez.
Dans ce match de lutte, nous avons l'Acer Swift 3 à 649 $ équipé d'AMD avec un puissant processeur Ryzen 7 4700U. Dans l'autre coin, la variante Intel du Swift 3 est équipée d'un fougueux processeur Core i5-1035G1U de 10e génération. Regardons ces deux jumeaux Swift 3 s'affronter sur le ring.
Si vous vous demandez « Quel Acer Swift 3 dois-je acheter ? », vous êtes au bon endroit. Ici, sur ReviewsExpert.net, nous avons minutieusement testé en laboratoire et examiné les deux modèles du Swift 3, nous avons donc le scoop sur quel ordinateur portable fournira les performances les plus rapides, la plus longue durée de vie de la batterie, les vitesses de transfert de fichiers les plus rapides et plus encore. .
Ces deux ordinateurs portables peuvent sembler similaires, mais une version de Swift 3 annihile absolument son jumeau rival. Laquelle est-ce? Plongeons directement dans la compétition CPU.
Acer Swift 3, AMD contre Intel : performances
Nous savons qu'il s'agit d'un face-à-face Acer Swift 3 AMD contre Intel, mais pour vous donner une idée de la puissance derrière l'AMD Ryzen 7 4700U, accueillons Apple sur le ring - juste pour le tour de performance.
Avec un score époustouflant de 4 862, non seulement le Swift 3 équipé d'AMD a écrasé son jumeau Intel (3 432) sur notre référence de performance globale Geekbench 5.0, il a également fumé le processeur Intel Core i5-1030NG7 du MacBook Pro 13 pouces à 1 799 $ avec 16 Go de RAM (4 399).
Acer Swift 3 contre MacBook Pro, ça vous tente ? C'est un match de proportions insignifiantes - mais nous ne pouvons pas nous empêcher d'associer les deux rivaux improbables pour montrer comment un ordinateur portable à 649 $ équipé d'AMD surpasse une machine très performante à 2 000 $.
Il convient également de noter que le Swift 3 équipé d'AMD a également battu le score de performance du Dell XPS 13 de 4 648. Le Dell est une machine à 1 749 $ équipée d'un processeur Intel Core i5-1035G1 avec 8 Go de RAM. Bien sûr, le MacBook Pro et le XPS 13 brillent dans d'autres domaines, tels que la qualité de construction, l'audio et l'affichage, mais les performances n'en font tout simplement pas partie par rapport au Swift 3.
Cela étant dit, la variante AMD Swift 3 est clairement la gagnante. Désolé, Intel !
Voyons maintenant les vitesses de transfert de fichiers. Les deux modèles Swift 3 sont équipés d'un SSD PCIe NVMe de 512 Go, mais le modèle AMD est plus rapide - son disque dur a dupliqué 4,97 Go de données multimédia en 11 secondes à un taux de transfert de 451,8 mégaoctets par seconde. Cela bat la version Intel du Swift 3, qui a nécessité 16 secondes et n'a atteint que 310,6 Mbps.
En plus de cela, le modèle AMD Swift 3 a frappé son jumeau Intel dans le ventre lorsque nous avons testé sa rapidité de conversion d'une vidéo 4K en 1080p - cela n'a pris que 11 minutes, alors que le modèle Intel était une tortue, nécessitant 26 minutes douloureuses et 26 secondes pour terminer la tâche.
Gagnant: Acer Swift 3 (AMD)
Acer Swift 3, AMD contre Intel : Graphiques
Aïe ! Le Swift 3 équipé d'Intel a été éliminé du ring lors de ce premier tour. Pourrait-il se remettre sur pied dans le face-à-face graphique ? Ha! Aucune chance. Dans cette confrontation graphique, le modèle Intel a subi plus de coups.
Les graphiques Radeon sur le modèle AMD ont obtenu un score de 2 847 sur le benchmark graphique 3DMark Fire Strike, qui a dépassé le score graphique UHD du modèle Intel de 1 635.
Vous vous demandez peut-être « l'Acer Swift 3 est-il bon pour les jeux ? » Le Swift 3 n'a pas été conçu pour les jeux intensifs, mais si vous souhaitez profiter d'un divertissement léger, votre meilleur pari est le modèle AMD.
La variante AMD du Swift 3 exécutait Dirt 3 à 79 images par seconde alors que son jumeau Intel ne pouvait gérer que 44 ips.
Gagnant: Acer Swift 3 (AMD)
Acer Swift 3, AMD contre Intel : Autonomie de la batterie
À moins que vous n'aimiez avoir peur que votre ordinateur portable s'épuise trop tôt dans la journée, évitez le modèle Intel de l'Acer Swift 3.
Lors de notre test de batterie, qui implique une navigation Web continue via Wi-Fi à 150 nits de luminosité, la version Intel n'a réussi à durer que 7 heures et 31 minutes, ce qui est inférieur à notre autonomie minimale recommandée de 8 heures.
Le modèle AMD, quant à lui, a 11 heures et 9 minutes d'autonomie. Gagner!
Gagnant: Acer Swift 3 (AMD)
Acer Swift 3, AMD vs Intel : rapport qualité/prix
En règle générale, les champions demandent plus d'argent en raison de leur valeur élevée et de leur valeur faramineuse - mais pas le modèle AMD. Pour seulement 649 $, vous pouvez accrocher l'ordinateur portable de 14 pouces avec un AMD Ryzen 7 4700U bestial. En plus de cela, vous obtiendrez 8 Go de RAM et un SSD de 512 Go. C'est un vol; ça semble mal, mais bon sang, ça semble tellement bien aussi.
La variante Intel vous coûte 50 $ de plus que son jumeau AMD. Il a la même RAM et le même stockage que son rival, mais vous obtiendrez des performances pires, un disque dur plus lent et moins d'heures d'autonomie.
Dois-je vraiment dire qui a gagné ?
Gagnant: Acer Swift 3 (AMD)
Autres différences
Esthétiquement parlant, le modèle Acer Swift 3 Intel possède un châssis gris acier austère. Ouvrez l'intérieur et vous trouverez plus de ce thème de couleur gris acier sur le clavier et le pavé tactile, mais les touches sont noires avec des caractères blancs.
D'autre part, le modèle AMD arbore une ambiance minimaliste argentée. Lorsque vous ouvrez le couvercle, vous découvrirez que le clavier et les touches sont également en argent. Les caractères du clavier sont gris, ce qui peut être un peu difficile à voir pour certains. Mais si vous êtes un dactylo tactile qui peut facilement se mettre à brancher un clavier sans regarder, cela ne devrait pas être un problème.
Pesant 2,68 livres, la variante Intel est légèrement plus lourde que le modèle AMD (2,65 livres), mais en ce qui concerne l'épaisseur, les deux modèles ont la même mesure (0,6 pouce).
Les deux modèles ont des écrans ternes, mais le modèle Intel est plus sombre, avec 224 nits de luminosité, tandis que le modèle AMD dégageait 251 nits de luminosité.
Vainqueur général : Acer Swift 3 (AMD)
Intel, allez chercher votre lot de consolation - le modèle AMD Acer Swift 3 est le grand gagnant de ce ring de catch.
Pouvons-nous parler de la façon dont un ordinateur portable au budget de 649 $ vient de dire « mange ma poussière » aux centrales électriques de premier plan, grâce à son processeur AMD Ryzen 7 4700U à huit cœurs et huit threads ? Nous adorons quand l'outsider est à l'honneur pour une fois. Et en plus de cela, le modèle AMD a nettoyé le sol avec son jumeau Intel sur tous les tests de référence, y compris les performances, la vitesse de transfert de fichiers, les graphiques et la durée de vie de la batterie.
L'Acer Swift 3 fait partie de la première vague d'ordinateurs portables à utiliser les nouveaux processeurs Ryzen 4000, et Intel doit se tortiller car AMD devient un concurrent de taille sur le marché des ordinateurs portables. Cela étant dit, n'achetez pas le mauvais Acer Swift 3 - accrochez ce modèle AMD et vous n'avez pas à vous soucier des remords de l'acheteur.