Il y a un certain nombre de facteurs à prendre en compte lors du choix de votre premier ordinateur portable de jeu, mais si vous êtes à la recherche de l'un des meilleurs ordinateurs portables de jeu bon marché, vous avez moins de place pour être pointilleux.
Deux ordinateurs portables de jeu abordables solides qui me viennent à l'esprit sont l'Asus TUF Gaming A17 et le Lenovo IdeaPad Gaming 3i, mais quel ordinateur portable est réellement meilleur ? Le premier coûte 1 099 $ et le second coûte 989 $, soit une différence d'environ 100 $ entre les deux.
Le TUF Gaming A17 est un ordinateur portable de 17 pouces et l'IdeaPad Gaming 3i est un ordinateur portable de 15 pouces. Ces tailles à elles seules peuvent très bien être un facteur décisif pour certains. Cependant, vous serez surpris de lire à quel point 100 $ peuvent faire une différence pour un ordinateur portable de jeu.
Voici comment ces deux ordinateurs portables de jeu abordables se comparent.
Asus TUF Gaming A17 contre Lenovo IdeaPad Gaming 3i: spécifications comparées
| Asus TUF Gaming A17 | Lenovo IdeaPad Gaming 3i | |
|---|---|---|
| Prix | $1,099 | $989 |
| Couleurs | Gris/Noir | Le noir |
| Affichage | 17,3 pouces, 1920 x 1080, 120 Hz | 15,6 pouces, 1920 x 1080, 120 Hz |
| CPU | AMD Ryzen 7 4800H | Intel Core i7-10750H |
| GPU | Nvidia GeForce GTX 1660 Ti avec 6 Go de VRAM | Nvidia GeForce GTX 1650 avec 4 Go de VRAM |
| RAM | 16 GB | 8 Go |
| Espace de rangement | SSD de 1 To | SSD de 512 Go |
| Ports | Trois USB 3.1, un USB Type-C, HDMI 2.0, Ethernet RJ45, prise casque | Deux USB 3.1, un USB Type-C, HDMI 2.0, Ethernet RJ45, prise casque |
| Taille | 15,7 x 10,6 x 1,0 pouces | 14,1 x 9,8 x 1,0 pouces |
| Poids | 5,7 livres | 4,8 livres |
Valeur et configurations
En termes de valeur, l'Asus TUF Gaming A17 est une bonne affaire avec son SSD de 1 To, mais le Lenovo IdeaPad Gaming 3i offre bien plus de configurations pour ceux qui ont besoin de plus d'options.
Le modèle IdeaPad Gaming 3i que j'ai testé est le plus cher, à 989 $. Il est livré avec un processeur Intel Core i7-10750H, une Nvidia GeForce GTX 1650 avec 4 Go de VRAM, 8 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un écran 120 Hz.
Le modèle intermédiaire à 919 $ vous ramène à un processeur Intel Core i5-10300H, mais met à niveau votre GPU vers un GTX 1650 Ti, tandis que le reste des composants reste le même. Le modèle de base coûte 839 $ et est livré avec le même processeur Core i5, un GPU GTX 1650, 8 Go de RAM, un SSD de 256 Go et un écran à 60 Hz.
Pendant ce temps, le TUF Gaming A17 que j'ai testé coûte 1 099 $ et est livré avec un processeur AMD Ryzen 7 4800H, un GPU Nvidia GeForce GTX 1660 Ti, 16 Go de RAM, un SSD PCIe de 1 To et un écran 1920 x 1080, 120 Hz. Trouver un ordinateur portable de jeu avec un SSD de 1 To à ce prix est rare. Bien que le TUF Gaming A17 offre un excellent rapport qualité-prix, il n'a qu'une seule configuration. Il existe une variante Intel appelée Asus TUF Gaming F17, mais elle n'est pas en vente pour le moment
Dans l'ensemble, la valeur de TUF Gaming A17 pour les composants ne peut tout simplement pas être battue par l'IdeaPad Gaming 3i, peu importe à quel point il est configurable.
Gagnant: Asus TUF Gaming A17
Concevoir
En règle générale, les ordinateurs portables de jeu qui coûtent environ 1 000 $ semblent soit trop bon marché, soit trop voyants, mais les Asus TUF Gaming A17 et Lenovo IdeaPad Gaming 3i arborent des conceptions discrètes. Cependant, le TUF Gaming A17 montrait un élégant capot en aluminium bronze avec une découpe soignée, tandis que l'IdeaPad Gaming 3i comportait un couvercle en plastique noir uni avec de légères courbes à l'extrémité.
L'intérieur des ordinateurs portables est tout aussi simple, sauf que le pont du TUF Gaming A17 est peint avec un design en faux aluminium et que l'IdeaPad Gaming 3i va à nouveau avec le noir uni. D'un point de vue visuel, le TUF Gaming A17 dispose également d'un meilleur clavier, avec un éclairage RVB à une zone personnalisable, tandis que l'IdeaPad Gaming 3i est bloqué avec un éclairage à une couleur, qui est de la même couleur que la police, un bleu clair.
À 4,8 livres et 14,1 x 9,8 x 1,0 pouces, l'IdeaPad Gaming 3i est relativement mince par rapport à un ordinateur portable de 17 pouces comme le TUF Gaming A17 (5,7 livres, 15,7 x 10,6 x 1,0 pouces). Cependant, le TUF est tout aussi mince que l'IdeaPad, ce n'est donc pas une perte énorme en termes de portabilité si vous optez pour le portable de 17 pouces.
Dans l'ensemble, l'Asus TUF Gaming A17 est non seulement plus beau que l'IdeaPad Gaming 3i, mais il lui correspond même en épaisseur.
Gagnant: Asus TUF Gaming A17
Ports
Faire un tour de victoire avec des ports est un simple jeu de chiffres, que IdeaPad Gaming 3i ne pouvait pas gérer.
L'Asus TUF Gaming A17 propose une prise d'alimentation, un port Ethernet RJ45, un port HDMI, trois ports USB Type-A, un port USB Type-C, une prise casque et un emplacement pour verrou Kensington.
Pendant ce temps, l'IdeaPad Gaming 3i abandonne un port USB Type-A ainsi qu'un emplacement de verrouillage. Les ordinateurs portables de jeu doivent avoir au moins trois ports USB Type-A, mais là où les deux échouent, un Mini DisplayPort est omis.
Gagnant: Asus TUF Gaming A17
Affichage
Les ordinateurs portables de jeu bon marché n'ont généralement pas les meilleurs écrans, mais l'Asus TUF Gaming A17 et le Lenovo IdeaPad Gaming 3i se sont mis en quatre pour offrir des expériences de visionnage terribles. À première vue, cependant, l'Asus TUF Gaming A17 semble avoir l'avantage avec son écran de 17,3 pouces, 1920 x 1080, 120 Hz, par rapport au panneau de 15,6 pouces, 1920 x 1080, 120 Hz de l'IdeaPad Gaming 3i.
Dans la bande-annonce de Fast 9 lors du deuxième plan d'ouverture de Vin Diesel en train de faire des travaux agricoles, l'écran du TUF Gaming A17 était plus chaud que l'écran de l'IdeaPad Gaming 3i, ce qui a fait éclater des objets comme le tracteur rouge et le chariot orange (au meilleur de son capacité sur un écran terne). Le panneau du TUF Gaming A17 présentait également un meilleur contraste; Lorsque Vin Diesel a fait marcher son homme cool jusqu'à un manoir chic, les détails dans les voitures sombres autour de lui étaient beaucoup plus visibles qu'ils ne l'étaient sur l'écran de l'IdeaPad Gaming 3i. Les deux panneaux étaient également tranchants, montrant le chaume à l'arrière de la tête de Diesel.
Selon notre colorimètre, l'écran du TUF Gaming A17 couvrait 64% de la gamme de couleurs sRGB, ce qui est terne en soi, mais d'une manière ou d'une autre, le panneau de l'IdeaPad Gaming 3i couvrait un maigre 58% de la gamme de couleurs sRGB. À 278 nits de luminosité, cependant, l'écran de l'IdeaPad Gaming 3i a étonnamment dépassé l'écran de 248 nits du TUF Gaming A17.
D'une part, le TUF Gaming A17 a un écran plus grand et plus coloré, mais l'écran de l'IdeaPad Gaming 3i est apparemment plus lumineux. Cependant, en personne, le TUF Gaming A17 semblait plus lumineux, mais c'est peut-être parce que le panneau a un meilleur contraste.
Gagnant: Asus TUF Gaming A17
Clavier et pavé tactile
Les claviers de l'Asus TUF Gaming A17 et du Lenovo IdeaPad Gaming 3i sont relativement confortables à taper, mais ils atterrissent aux extrémités opposées du spectre. Le clavier du TUF Gaming A17 offre une force d'actionnement solide et une course profonde, mais il n'est pas très cliquable. Pendant ce temps, les touches de l'IdeaPad Gaming 3i sont agréablement cliquables, mais incroyablement peu profondes.
J'ai réussi 80 mots par minute sur le test de dactylographie 10fastfingers.com avec le clavier du TUF Gaming A17, ce qui est inférieur aux 77 mots par minute que j'ai frappés avec le clavier de l'IdeaPad Gaming 3i. Dans l'ensemble, j'ai préféré les touches lourdes que le TUF Gaming A17 offrait.
Le pavé tactile de l'IdeaPad Gaming 3i était agréablement doux et lisse et offrait un clic décent. Le pavé tactile du TUF Gaming A17 était également doux, mais offre deux boutons de souris discrets avec un retour médiocre.
Bien que je préfère le clavier du TUF Gaming A17, j'ai beaucoup plus aimé le pavé tactile de l'IdeaPad Gaming 3i.
Gagnant: Dessiner
Jeux, graphiques et VR
Mettre ces deux machines face à face en termes de performances n'est pas le combat le plus juste, mais voyons comment le GPU Nvidia GeForce GTX 1660 Ti de l'Asus TUF Gaming A17 se compare au GPU GTX 1650 de Lenovo IdeaPad Gaming 3i.
Sur le benchmark Shadow of the Tomb Raider (le plus élevé, 1080p), le TUF Gaming A17 a atteint 50 images par seconde, dépassant les 32 ips de l'IdeaPad Gaming 3i.
Le TUF Gaming A17 a atteint 86 ips sur la référence Hitman (Ultra, 1080p), qui dépasse de près de 30 images la moyenne de 58 ips de l'IdeaPad Gaming 3i.
Sur le benchmark Grand Theft Auto V (Très élevé, 1080p), le TUF Gaming A17 était en moyenne à 60 ips, tandis que l'IdeaPad Gaming 3i a atterri pas trop loin, à 41 ips.
Lors de l'exécution de Metro: Exodus (Ultra, 1080p), le TUF Gaming A17 a obtenu 41 ips, ce qui est un score jouable sain, tandis que l'IdeaPad Gaming 3i a atterri dans le domaine injouable de 26 ips (notre seuil de jouabilité est de 30 ips).
Gagnant: Asus TUF Gaming A17
Performance
En termes de performances générales, l'Asus TUF Gaming A17 et le Lenovo IdeaPad Gaming 3i ne pourraient pas être plus différents. Le premier est équipé d'un processeur AMD Ryzen 7 4800H avec 16 Go de RAM, tandis que le second contient le nouveau processeur Intel Core i7-10750H avec 8 Go de RAM.
Sur le benchmark de performances globales Geekbench 4.3, le TUF Gaming A17 a marqué 24 568, écrasant le score de 20 911 de l'IdeaPad Gaming 3i.
Le TUF Gaming A17 a transcodé une vidéo 4K en 1080p en 6 minutes et 52 secondes sur notre benchmark HandBrake, décimant le temps de l'IdeaPad Gaming 3i de 10 minutes et 41 secondes.
Le SSD de 1 To d'Asus a copié 4,97 Go de données en 8,7 secondes, ce qui se traduit par un taux de transfert de 585 mégaoctets par seconde, ce qui est à peine plus rapide que le SSD de 512 Go de Lenovo. Lenovo a enregistré 10,7 secondes pour un taux de transfert de 476 Mbps.
Gagnant: Asus TUF Gaming A17
Vie de la batterie
Pour les ordinateurs portables de jeu, l'Asus TUF Gaming A17 et le Lenovo IdeaPad Gaming 3i impressionnent tous deux par leur longue autonomie. Cependant, AMD reste le champion du cirque de la durée de vie des batteries de jeu. Le TUF Gaming A17 a surfé en continu sur le Web via Wi-Fi à 150 nits de luminosité et a duré 7 heures et 41 minutes, dépassant l'IdeaPad Gaming 3i de plus de 2 heures, alors que la machine Lenovo est morte à 5h40.
Gagnant: Asus TUF Gaming A17
Vainqueur général : Asus TUF Gaming A17
Alors que vous avez peut-être deviné que l'ordinateur portable de jeu le plus cher allait remporter la victoire, gardez à l'esprit que l'Asus TUF Gaming A17 ne coûte que 100 $ de plus que le Lenovo IdeaPad Gaming 3i, mais il offre bien plus.
| Asus TUF Gaming A17 | Lenovo IdeaPad Gaming 3i | |
|---|---|---|
| Conception (10) | 8 | 7 |
| Ports (10) | 8 | 6 |
| Affichage (15) | 9 | 8 |
| Clavier/Pavé tactile (15) | 12 | 12 |
| Graphiques, jeux et réalité virtuelle (15) | 14 | 11 |
| Spectacle (15) | 14 | 12 |
| Autonomie de la batterie (10) | 9 | 7 |
| Valeur (10) | 8 | 6 |
| Dans l'ensemble (100) | 82 | 69 |
L'IdeaPad Gaming 3i est toujours un ordinateur portable de jeu solide, offrant des performances décentes et une autonomie solide, le tout à un prix bon marché. Donc, si vous recherchez un ordinateur portable de jeu de 15 pouces fiable et bon marché, l'IdeaPad Gaming 3i vous servira bien.
Mais dans l'ensemble, le TUF Gaming A17 a écrasé l'IdeaPad Gaming 3i dans presque toutes les catégories.