Le crossover le plus improbable depuis que M. Spock a vaincu Wolverine avec un pincement au nerf Vulcan, les nouveaux processeurs Kaby Lake G promettent le meilleur des deux mondes : un processeur Intel puissant avec des graphiques AMD Radeon intégrés. Nous venons de passer en revue les deux premiers appareils avec Kaby Lake G à l'intérieur - le mini PC Dell XPS 15 2-en-1 et le mini PC Intel "Hades Canyon" NUC (8i7HVK), et avons constaté que les deux offrent un mélange de performances globales solides et de graphiques .
Cependant, ces systèmes présentent quelques inconvénients. La durée de vie de la batterie sur le XPS 15 2-en-1 (au moins pour le modèle avec l'écran 4K que nous avons testé est assez faible, suggérant que Kaby Lake G n'est pas beaucoup plus économe en énergie qu'un 2-en-1 avec discret Et les deux modèles sont assez chers par rapport à la concurrence.
Alors qu'est-ce que vous payez avec les ordinateurs Kaby Lake G ? En un mot : la taille. Vous pouvez potentiellement obtenir des ordinateurs portables plus fins et plus légers avec ce processeur qu'avec la combinaison d'un processeur Intel série H et d'un GPU discret, car avoir les deux fonctions sur une seule puce prend moins de place.
Nous n'avons entendu parler d'aucun ordinateur portable de jeu avec ce processeur, et nous ne le ferons probablement jamais.
Plus fin et plus élégant
Le Dell XPS 15 2-en-1 ne mesure que 0,6 pouce d'épaisseur, ce qui est vraiment mince pour n'importe quel ordinateur portable de 15 pouces, en particulier celui qui a autant de puissance et se replie en modes tente et tablette. Équipé d'un puissant processeur Intel série H et de graphiques discrets Nvidia GTX 1050, le Yoga 720 (15 pouces) de Lenovo est un autre 2-en-1 avec beaucoup de puissance graphique, mais il est plus épais de 0,15 pouce et pèse 0,2 livre de plus que , le XPS.
| Taille | Poids | |
| XPS 15 2-en-1 | 13,9 x 9,2 x 0,6 pouces | 4,35 livres |
| Livre Surface 2 | 13,5 x 9,87 x 0,90 pouces | 4,18 livres |
| Yoga 720 15 pouces | 14,3 x 9,5 x 0,75 pouces | 4,55 livres |
| MacBook Pro 15 pouces | 13,75 x 9,48 x 0,61 pouces | £ 4 |
| Dell XPS 15 | 14,1 x 9,3 x 0,6 | 4,6 livres |
Le Microsoft Surface Book 2 de 15 pouces, détachable avec une carte graphique GTX 1060 beaucoup plus rapide, pèse 0,17 livre de moins que l'ordinateur portable de Dell, mais il est également 30 % plus épais. Cependant, vous pouvez obtenir un ordinateur portable à clapet avec des graphiques discrets à peu près aussi minces que le XPS 15 2-en-1. La coque XPS 15 (graphique GTX 1050) n'a que 0,66 pouce d'épaisseur, tandis que l'Apple MacBook Pro 15 pouces (GPU Radeon Pro 560) n'a que 0,61 pouce d'épaisseur.
PLUS : Meilleurs ordinateurs portables Dell et Alienware
En ce qui concerne les ordinateurs de bureau, le NUC est dans une classe à part. La plupart des mini-PC ont des graphiques intégrés, et les quelques-uns qui ont des puces discrètes sont plus gros. À 8,7 x 5,6 x 1,5 pouces, le système d'Intel est beaucoup plus compact que l'Alienware Alpha (7,9 x 7,9 x 2,2 pouces) et le Zotac Magnus ZBox-EN51050U (7,99 x 8,27 x 2,45 pouces). Le Legion Y720 Cube de Lenovo (15,5 x 12,4 x 9,9 pouces), qui est l'un des plus petits PC non-mini du marché, éclipse le NUC.
Le 2-en-1 de Dell a même réussi à suivre le rythme d'un ordinateur portable de jeu économique doté de graphiques GTX 1050 Ti.
Excellentes performances pour la taille
Nous avons constaté que les performances graphiques du XPS 15 2-en-1 étaient nettement meilleures que celles d'un ordinateur portable concurrent avec des graphiques Nvidia GTX 1050, car il a marqué 150 257 sur le benchmark 3DMark Ice Storm Unlimited. C'est mieux que la note de 119 006 du Yoga 720 et le score de 134 459 du XPS 15. Cependant, le Surface Book 2 et sa carte GTX 1060 s'en sont encore mieux sortis (162 361).
Le 2-en-1 de Dell a même réussi à suivre le rythme d'un ordinateur portable de jeu économique doté de graphiques GTX 1050 Ti. Le Dell Inspiron 15 7567 Gaming a obtenu 123 197 sur le même test 3DMark et a renvoyé un taux de 49 images par seconde sur notre référence de jeu à petit budget, où nous exécutons Rise of the Tomb Raider sur des paramètres élevés. Le XPS 15 2-en-1 a effectué le test de jeu à un taux légèrement inférieur de 44 ips. Lorsque nous avons augmenté les paramètres jusqu'à Very High, les deux systèmes se sont étouffés, mais l'Inspiron a fait mieux, avec 22 ips contre 18 ips pour le XPS.
| Tempête de verglas 3DMark illimitée | Jeux à petit budget | |
| Surface Book 2 (GTX 1060) | 162,361 | (pas testé) |
| XPS 15 2-en-1 (Kaby Lake G) | 150,257 | 44 ips |
| Insprion 15 7000 (GTX 1050Ti) | 123,197 | 49 ips |
| Yoga 720 15 pouces (GTX 1050) | 119,006 | 39 ips |
| Catégorie Moyenne | 82,122 | 39 ips |
Le NUC se compare également bien aux ordinateurs alimentés par GTX 1050 Ti. Le mini PC d'Intel a joué Hitman (1080p, paramètres maximum) à 59 ips, ce qui est environ 10 % plus rapide que le Legion Y720 Cube GTX 1050 Ti (52 ips). Les deux ordinateurs de bureau ont atteint 33 ips lors de notre test Grand Theft Auto V (1080p, paramètres maximum).
Les ordinateurs Kaby Lake G ont également battu leurs concurrents sur un certain nombre de tâches gourmandes en processeurs. Par exemple, le XPS 15 2-en-1 n'a pris que 14 minutes et 20 secondes pour transcoder une vidéo de 4K à 1080p dans HandBrake. C'est le quatrième temps d'ordinateur portable le plus rapide que nous ayons vu, avec seulement le haut de gamme Asus ROG Strix GL702ZC performant nettement mieux. Le Surface Book 2 a pris environ 9 minutes de plus pour effectuer cette tâche.
| Temps de transcodage vidéo | |
| XPS 15 2-en-1 | 14:20 |
| Livre Surface 2 | 23:00 |
| Catégorie Moyenne | 22:05 |
PLUS: Les meilleurs ordinateurs portables de jeu
Le NUC a obtenu 17 683 points au test de performance Geekbench 4.1, ce qui est bien devant le Legion Y720 alimenté par Core i3-7100 (8 110) et le CyberPowerPC Gamer Xtreme VR alimenté par Core i5-7400 (11 791), qui coûtent tous deux moins de 1 000 $, et même légèrement devant le Zotac Mek1 à 1 599 $ et son processeur Core i7-7700 (16 599).
Tu vas payer pour ça
Si tout ce que vous voulez, ce sont des performances brutes avec un châssis de toute taille, vous pouvez l'obtenir pour moins que le coût d'un ordinateur alimenté par Kaby Lake G. Vous ne trouverez pas de 2-en-1 plus puissant pour moins d'argent que le XPS 15 2-en-1, mais vous pouvez obtenir des performances graphiques presque aussi élevées que celles du Lenovo Yoga 720, qui commence à seulement 999 $ et coûte 1 499 $. lorsqu'il est configuré avec un écran 4K, 16 Go de RAM et un SSD de 1 To.
Si vous êtes prêt à envisager un ordinateur portable de jeu, vous pouvez obtenir beaucoup plus de performances graphiques pour bien moins de 1 500 $. Le PowerSpec 1510 est livré avec un GPU GTX 1070 ultra-rapide et ne coûte que 1 299 $, mais il pèse 2,2 livres de plus que le convertible de Dell et n'a pas le même écran époustouflant ni le même design magnifique.
| Prix de départ | GPU | |
| Lenovo Yoga 720 | $999 | Nvidia GTX 1050 |
| Dell Inspiron 15 7000 Gaming (7567) | $799 | Nvidia GTX 1050Ti |
| Spécification de puissance 1510 | $1,299 | Nvidia GTX 1070 |
| Dell XPS 15 2-en-1 | $1,499 | Kaby Lake G (Radeon intégrée) |
| Microsoft Surface Livre 2 | $2,499 | Nvidia GTX1060 |
Le XPS 15 2-en-1 commence à 1 499 $ avec un écran 1080p, 256 Go SSD et 8 Go de RAM, et grimpe jusqu'à 2 549 $ lorsque vous obtenez l'écran 4K et 1 To SSD. Si vous êtes prêt à dépenser 2 500 $ ou plus, vous obtiendrez de meilleures performances avec le Surface Book 2 de 15 pouces, qui commence à 2 499 $ avec un SSD de 256 Go mais passe à 3 299 $ si vous voulez 1 To de stockage.
PLUS: Les meilleurs jeux PC à jouer dès maintenant
Avec le NUC, vous payez une prime considérable pour sa petite taille. Avec son processeur Core i7-8009G overclockable, le mini PC d'Intel coûte 999 $ et est livré sans lecteur de stockage, RAM ou système d'exploitation. Au moment où vous payez pour toutes ces choses, le prix grimpe à environ 1 400 $. En comparaison, vous pouvez obtenir le Legion Y720 Cube avec une carte GTX 1060 plus puissante et un GPU Core i7 pour 1 249 $.
Courir court
Nous nous attendions à une meilleure autonomie de la batterie de Kaby Lake G que celle que nous avons vue sur le XPS 15 2-en-1. En exécutant le test de batterie ReviewsExpert.net, qui implique une navigation continue via Wi-Fi, l'ordinateur portable est mort après seulement 6 heures et 28 minutes, soit plus de 2 heures en dessous de la moyenne de la catégorie des ordinateurs portables premium et 5 heures de moins que le Surface Book 2 (11 :34).
| Vie de la batterie | |
| XPS 15 2-en-1 | 6:28 |
| Livre Surface 2 | 11:34 |
| Catégorie Moyenne | 8:48 |
En théorie, un ordinateur portable avec Kaby Lake G a un avantage en termes de durée de vie de la batterie, car les graphiques intégrés sont plus économes en énergie que les cartes discrètes. De plus, Kaby Lake G est programmé pour basculer entre ses graphiques Radeon et un GPU Intel HD séparé qui utilise encore moins d'énergie. Apparemment, cela n'a pas beaucoup aidé le XPS 15 2-en-1.
PLUS : Ordinateurs portables avec la plus longue durée de vie de la batterie
Pour être juste, notre unité de test XPS 15 avait un écran 4K, qui engloutit probablement beaucoup plus de jus que le panneau 1080p que vous obtenez sur le modèle de base. Mais le Surface Book 2 dispose également d'un écran haute résolution (3240 x 2160), et il pèse 0,2 livre de moins que le XPS.
Que payez-vous avec les ordinateurs Kaby Lake G ? En un mot : la taille.
En bout de ligne
Il y a une raison pour laquelle les deux seuls ordinateurs portables à ce jour avec Kaby Lake G sont le Dell XPS 15 2-en-1 et le prochain HP Spectre x360 (15 pouces). Ce sont des 2-en-1 premium destinés aux consommateurs aux poches profondes et assoiffés de minceur.
Nous n'avons entendu parler d'aucun ordinateur portable de jeu avec ce processeur, et nous ne le ferons probablement jamais. Les fabricants attendent les processeurs "Coffee Lake" de nouvelle génération d'Intel avant de lancer leurs plates-formes de jeux mobiles de nouvelle génération. Nous verrons ces puces associées à des graphiques discrets de Nvidia et AMD, et combinées, elles devraient offrir des performances plus élevées que Kaby Lake G.
La vraie force de Kaby Lake G est sa capacité à s'intégrer dans des espaces étroits. Si les fabricants peuvent trouver un moyen de l'utiliser dans des ordinateurs portables à moins de 1 000 dollars, vous constaterez peut-être une adoption beaucoup plus importante, mais pour l'instant, la plate-forme reste limitée à une poignée de systèmes coûteux.
"[Kaby Lake G] semble plus concentré sur [le] marché des premiers utilisateurs", m'a dit Stephen Baker, vice-président de l'analyse de l'industrie chez NPD.
Les professionnels créatifs qui veulent plus de performances peuvent l'obtenir à partir d'autres appareils avec des graphiques discrets, y compris le Surface Book 2. Les joueurs rechercheront un ordinateur portable avec des graphiques plus puissants et le type de clavier et d'écran dont ils ont besoin pour lire des titres haut de gamme. Et les voyageurs d'affaires voudront une plus longue durée de vie de la batterie.
Cela laisse une petite niche de personnes qui peuvent dépenser plus de 1 000 $ mais n'ont pas besoin de performances optimales pour travailler ou jouer. Cependant, si vous êtes dans ce créneau, Kaby Lake G a beaucoup à offrir.
Crédit : Shaun Lucas/Laptop Mag
- Meilleure vitesse de disque dur
- Quel GPU est fait pour vous ?
- Qu'est-ce que vPro ?