Razer Core X - Revue complète et benchmarks - AvisExpert.net

Anonim

En ce qui concerne ses ordinateurs portables et ses eGPU, Razer est devenu connu pour créer des produits à la beauté indéniable et à des prix parfois inaccessibles. Cela change avec le Razer Core X, le nouveau eGPU de 299 $ de la société, qui maintient les matériaux de construction de qualité que vous associez à la marque et les place dans un châssis plus grand pour prendre en charge des cartes plus grandes et une alimentation plus grande.

Cela ne veut pas dire que des sacrifices n'ont pas été faits. Vous perdez les ports Ethernet et USB 3.0, ainsi que l'éclairage Chroma personnalisable. Mais dans l'ensemble, le Core X est l'eGPU abordable que vous attendiez de Razer.

Conception : plus grande, avec quelques compromis

Si vous cherchez à surdimensionner votre boîtier graphique externe, le Core X est fait pour vous. Alors que le Core V2 (10,1 livres, 11,8 x 5,7 x 1,7 pouces) était légèrement plus grand que le Core d'origine (10,8 livres, 11,8 x 5,1 x 1,7 pouces), le Core X éclipse à la fois 14,3 livres et 14,7 x 9,1 x 6,6 pouces - - pour mieux s'adapter à un énorme Nvidia GeForce Titan V, mes chers. Et le Core X est finalement plus petit que le HP Omen Accelerator, qui pèse 12 livres et mesure 15,8 x 7,9 x 7,9 pouces.

Mais la taille n'est pas le seul changement que vous verrez. Razer a abandonné le quatuor de ports USB 3.0, ainsi qu'Ethernet à l'arrière de l'appareil, ne laissant que le port Thunderbolt 3 et l'entrée d'alimentation. Cependant, la grande poignée à dégagement rapide est toujours montée bien en vue, attendant que vous la tiriez et que vous vous mettiez au travail pour installer un GPU.

Mis à part les ports et la différence de taille, le Core X a le même design que ses prédécesseurs. Il est toujours fabriqué à partir d'aluminium CNC noir de jais avec le grand emblème de serpent argenté à trois têtes sur la gauche et une grande grille coudée sur la droite pour vous permettre de regarder votre GPU. Par mesure d'économie, Razer a abandonné l'éclairage Chroma, de sorte que votre carte graphique n'aura pas la possibilité d'être inondée des 16,8 millions d'options de couleurs disponibles dans le logiciel Synapse. L'avant, le haut et le bas du Core X sont bordés d'aérations, garantissant que les composants logés à l'intérieur restent bien au frais.

Que reste-t-il et quoi de neuf ?

Razer s'est donc débarrassé de quelques ports et de l'éclairage hypnotique Chroma. Qu'est-ce que le consommateur obtient en retour? Pour commencer, une plus grande source d'alimentation. Le Core X utilise une alimentation ATX de 650 watts capable d'exécuter n'importe quel GPU que vous installez et de fournir 100 W de puissance à un ordinateur portable connecté. L'alimentation mince de 500 W du Core V2 ne délivrait que 65 W.

Contrairement à ses prédécesseurs, le Core X peut prendre en charge les cartes graphiques avec des supports PCIe à trois emplacements, comme le GPU EVGA GTX GeForce 1070 FTW Ultra Silent. Les GPU tiers ont tendance à avoir plusieurs ventilateurs et des solutions de refroidissement propriétaires qui nécessitent de l'espace supplémentaire. En parlant de refroidissement, le Core X vous permet d'échanger le ventilateur de 120 millimètres préinstallé si l'un d'entre eux est en panne ou si vous avez une marque de ventilateur préférée.

Les utilisateurs de Mac peuvent également s'amuser, car Razer a annoncé que le Core X et le Core V2 prennent désormais en charge les systèmes Apple – à condition que la machine en question ait des spécifications compatibles, qui, dans la plupart des cas, ne sont pas trop rigoureuses.

Compatibilité

Semblable au Core V2, le Core X prend en charge une multitude de GPU, y compris des cartes de qualité poste de travail comme celles de la gamme Quadro de Nvidia et de la série de cartes Radeon Pro d'AMD. Et grâce aux dimensions plus grandes du Core X, il peut également accueillir des cartes graphiques ridiculement puissantes comme la GeForce Titan V ou l'AMD Radeon RX Vega 64.

Semblable au Core V2, le Core X ne fait pas de distinction entre les ordinateurs portables dotés de ports Thunderbolt 3 à deux ou quatre voies, ce qui signifie que tant que votre ordinateur portable dispose du bon port et du bon logiciel, vous êtes prêt à partir. Pour le logiciel, les utilisateurs de PC doivent avoir au moins Windows 10 64 bits, tandis que les utilisateurs de Mac nécessitent au minimum High Sierra 10.13.4.

Performances de jeu

Quand un ultraportable n'est-il pas un ultraportable ? Lorsqu'il est connecté à un eGPU. J'ai transformé le Razer Blade Stealth en un ordinateur portable de jeu dur à cuire simplement en le connectant au Core X au moyen d'un simple câble Thunderbolt 3. J'ai également utilisé avec succès le Core X avec le HP Spectre 13 et le Dell XPS 13 et j'ai vu des scores respectables qui rivalisent avec ceux d'un ordinateur portable de jeu ordinaire, grâce au GPU GTX 1070 que nous avons installé.

Nous avons commencé avec le benchmark Rise of the Tomb Raider, qui fonctionne au réglage très élevé à 1920 x 1080. Le Stealth a livré 44 images par seconde, correspondant à la fréquence d'images du XPS 13 mais légèrement derrière le Spectre, qui a joué à 45 fps. Lorsque nous avons exécuté le benchmark avec l'accélérateur HP Omen, chacun des ordinateurs portables a réussi à produire 45 ips.

J'ai transformé le Razer Blade Stealth en un ordinateur portable de jeu dur à cuire simplement en le connectant au Core X au moyen d'un simple câble Thunderbolt 3.

Lors du test Hitman, le Core X a poussé le Stealth à 66 ips, dépassant les 48 ips du Spectre. Pourtant, c'est légèrement inférieur à la fréquence d'images du XPS 13, qui a atteint 68 ips. Avec l'accélérateur Omen, les Stealth, Spectre 13 et XPS 13 ont obtenu des fréquences d'images de 66, 56 et 55 ips, respectivement.

PLUS: Les meilleurs ordinateurs portables de jeu

Parce que la GTX 1070 est prête pour la réalité virtuelle, vous pouvez transformer votre ultraportable en un pays des merveilles de réalité virtuelle avec un Oculus Rift, HTC Vive ou Vive Pro. Le Core X a aidé les ordinateurs portables à atteindre le haut de gamme du test de performance SteamVR, les Stealth, XPS 13 et Spectre 13 atteignant respectivement 9,5, 9,3 et 9,1. L'Omen Accelerator a presque égalé tous les résultats du Core X, avec le Stealth à 9,5, le Spectre 13 à 9,4 et le XPS à 9,3.

Installer

Si seulement tout pouvait être aussi simple que la configuration du Core X. Comme les autres eGPU de Razer, j'ai accédé à l'intérieur du boîtier via la poignée à dégagement rapide à l'arrière de l'appareil. Ensuite, j'ai retiré la seule vis de maintien sur la rampe de la goupille de verrouillage et placé notre GPU Nvidia GeForce GTX 1070 dans le slot PCIe en attente. À partir de là, j'ai remplacé la vis de maintien pour fixer le GPU et connecté les prises.

Contrairement au Core d'origine, vous n'avez pas besoin de redémarrer l'ordinateur portable pour qu'il enregistre que le Core V2 est connecté; il vous suffit de le connecter au notebook en attente et vous êtes prêt à jouer. Les ventilateurs peuvent devenir un peu bruyants lorsque vous jouez, mais cela peut être différent selon le GPU.

Si seulement tout pouvait être aussi simple que de configurer le Core X.

Si j'ai un reproche, c'est que j'aurais aimé que Razer ait pu trouver un moyen d'insérer un disque dur ou un compartiment SSD dans le Core X comme HP l'a fait avec l'accélérateur Omen. Ce serait bien d'avoir tout ce dont vous avez besoin dans une seule boîte au lieu d'investir potentiellement dans un disque dur externe.

Résultat final

Razer adopte une approche Maybelline sérieuse de sa technologie - facile, aérée, belle - et cela se voit dans le Core X. L'eGPU à 299 $ offre aux joueurs potentiels un châssis plus grand pour loger des cartes graphiques plus grandes tout en conservant l'apparence élégante et haut de gamme que nous avons attendez de Razer. Et la poignée à dégagement rapide facilite incroyablement l'accès aux composants internes et l'installation ou la suppression d'un GPU selon les besoins.

Cependant, toute cette facilité premium se fait au détriment des nombreux ports et de la personnalisation. Ce dernier inconvénient n'a pas autant d'importance, mais étant donné que les ultraportables comme le Blade Stealth sont déjà assez légers sur les ports, il pourrait être difficile d'attacher une phalange de périphériques.

Pour le même prix que le Core X, vous pouvez obtenir l'accélérateur HP Omen, qui offre quatre ports USB et une connectivité Ethernet. Le système HP propose également un compartiment pour installer un disque dur ou un SSD, ce qui libère l'espace de stockage de votre ordinateur portable pour d'autres fichiers importants. Mais pour tous ces gains, vous obtenez un eGPU absolument énorme qui monopolisera votre bureau. Dans l'ensemble, le Razer Core X est un excellent choix pour les joueurs qui recherchent un eGPU élégant et minimaliste.

Crédit : Shaun Lucas/Laptop Mag

  • Nos souris de jeu préférées pour tous les genres
  • Jeux PS4 : les favoris de notre personnel
  • Les meilleurs ordinateurs de bureau de jeu disponibles maintenant